In einer aktuellen Pressemitteilung von Pierre Audoin Consultants (PAC) findet sich u.a. auch das folgende Schaubild (Ausschnitt):

Es illustriert deutlich, wie eng in einer (zukünftigen oder baldigen) SOA-Welt die Themen Data Quality und Information Management zusammen hängen, was wir bei brox ja schon länger propagieren.

Scotsman and Artist-husband* Donald Farmer proposes four classes of data quality issues in his "relaxed" Weblog. This is the introduction he gives:

So, being passionate about data quality, I am naturally interested in classifying data quality issues. Nor am I alone - many papers have been written detailing what errors can occur in data, and the myriad ways in which records and datasets can have poor quality. One of the most effective and most popular has been to talk about dimensions of data quality - accuracy, consistency, timeliness, completeness etc. And within these dimensions we can talk about the different types of, say, inaccuracy: invalid values, incorrect representation and so on.

I'm interested in classifying these issues from another angle. I can summarize the approach (whence the title of this post) as who says this value is invalid? What does it mean to say that Redmond, WA, 98072 is inaccurate, or that Dave is not a short form of Christina for the purposes of record matching?

I think of this approach as being about premises of data quality - not just the ways in which data manifest poor quality, but the bases which we determine what quality itself means in such cases.

As I said, I'm a classifier, so I have been doing some classifying of these data quality premises of data, and have defined four that I find particularly useful.

• ... and also Group Program Manager for SQL Server Integration Services at MSFT ...

Update (2006 08 16):

Tried to post this as a (polite enough?) comment to Donald's Weblog ... see what happened below. Need a scotch now.

Capgemini defines "eight C's" for successing with SRM. Here is one of them:

You can download the whole Study here: SRM 2005-2006 (PDF, 6 MB)

Ein Rezensent schreibt auf amazon.de:

Christopher Buckley, der dieses Werk, sagen wir, verbrochen hat, und das im positiven Sinne, war einmal Raucher. Und zu allem Überfluß auch noch Redenschreiber und das für George Bush. Einem ehemaligen Präsidenten also. Diese beiden Fakten sagen uns nun, daß der Mann sich auskennt. Im Bereich des Rauchens und im Bereich der Politik. „Danke, daß Sie hier rauchen" ist ein Buch über das Rauchen und über Politik. Politik nicht im eigentlichen Sinne sondern im Sinne der amerikanischen Tabaklobby. Aber so unterschiedlich kann beides nicht sein. Nick Naylor. So heißt der, sagen wir, Held dieser Geschichte. Er macht als Sprecher der Tabaklobby gute Politik für Zigaretten. Eine äußerst unpopuläre Aufgabe. Ungefähr so, wie britisches Rindfleisch oder belgische Eier zu verkaufen. Es entbrennt ein Beinahe - Krieg zwischen der Tabaklobby und den sogenannten Gutmenschen, sprich Nichtrauchern. Diesen Krieg kann keiner gewinnen, viele aber verlieren, so auch Nick Naylor, der Opfer eines Anschlages wird, um nach diesem an Popularität zu gewinnen und das Rauchen einstellen zu müssen.