Here is a real plausible merger endgame theory concerning GOOG and YHOO! and .. well .. and Adobe.

Imagine:

By buying Adobe and making Flash open source, Google would immediately put a stake in the heart of Silverlight. It also would take control of the PDF-based advertising technology Yahoo has been testing with Adobe; Google could certainly figure out how to monetize ads in PDFs using AdSense instead of the Yahoo Publisher Network.

Google also would gain control of the major offline media creation applications, specifically the Adobe Creative Suite. A free, ad-supported version of Google Photoshop Online, with premium pricing for advanced functions, would likely prove quite popular.

Google also would gain access to Adobe's many corporate clients.

Bei silicon.de dann doch endlich mal wieder ein kurzer, knackiger Abriß der beiden wichtigsten Trends im Bereich des Datenmanagements, also der "Data Governance":

(…) Und während die IT-Branche auf dem Revisionssektor 2006 hauptsächlich missionarisch tätig geworden ist, mit mehr oder minder großem Erfolg, und versucht hat, Unternehmen die Regeln sowie deren Einhaltung zu erklären, haben im Backup-Segment gleich zwei neue Technologien von sich reden gemacht: Continuous Data Protection (CDP) und Deduplizierung. Die abgedroschene Floskel von der 'Datenflut' trifft die Situation nach wie vor am ehesten und ist für beide neuen Techniken von Bedeutung. Es werden halt nicht weniger Informationen, die Anwender elektronisch hin und her schieben. Und weil darunter auch kritische und geschäftsentscheidend wichtige Informationen sind, darf kein Bit verloren gehen. (…)

Wünschenswert on top wäre allerdings neben dem üblichen Compliance-Gehype ein wenig mehr Praxisbericht, was sich mittlerweile bei großen Unternehmen (wie z.B. Bosch und Siemens) in Sachen Meßbarkeit von DQ tut. Spannend dürfte in den nächsten Jahren wohl weniger die Weiterentwicklung von Tools und Services der bekannten Anbieter, als vielmehr der strategische Umgang mit diesem zentralen Thema in den jeweiligen Unternehmenskontexten sein. Die Tools sind in der Zwischenzeit nahezu Commodity. Aber wo lassen sich erste Standardisierungstendenzen (z.B. rund um KPIs für DQ) ausmachen?

Lese diesen Satz auf heise.de und wundere mich nicht wirklich:

Wissenschaftler am State College of Information Sciences and Technology (IST) haben in einer Studie, die auf der Computer/Human Interaction 2007 Conference vorgestellt wurde, gezeigt, dass Menschen sich auch bei der Benutzung von Suchmaschinen ganz markenorientiert verhalten. Die bekanntesten Marken wurden hier auch am besten bewertet – unabhängig vom tatsächlichen Resultat.

Hier haben wir also die Erklärung, warum es deutsche Suchmaschinen nicht zu int'l Verbreitung bringen: Das Marketing ist unter aller Kanone bzw. die Priorität falsch gesetzt. Nicht die Technik / der Service zählt. Was auch die vielen vor den Apple-Shops auf unausgereifte Produkte wartenden Menschen erklärt. Unverständlich allerdings, dass Yahoo! immer noch vor Google führt. Das dürfte hier in Europa wohl anders sein.

... unter dem Titel "Mehrwert-Markup" (Microformats).

Dennoch klingt der Beitrag etwas ratlos, nach dem Motto: "Was das ganze soll? Hm. Wer weiss das schon so genau."

Dann gefällt mir schon besser [aus dem gleichen Verlag zum Thema "Was ist Web 2.0?"] das hier:

Wenn es jetzt möglich ist, Googlemaps mit einem Wetterdienst und einem Shop so zu verbinden, das mir beim nächsten Tornado gleich neue Spanplatten zum Fensterabdichten automatisch bestellt werden, wie ich es gerade gelesen habe, dann klingt das bemerkenswert. Zumindest, wenn dafür die bestehenden kombinierten Services nicht geändert werden mussten.

Da musste ich wenigstens kurz schmunzeln.